 Tout commence par un film... Par les réalisateurs de " Independance Day " et de " Godzilla ".
Un succès auprès du public mais un flop critique
" Stargate ", lors de sa sortie, n'a pas fait l'unanimité critique. Beaucoup y ont vu un navet de SF à l'instar des films de SF des années 50, dans lesquels la théorie de base était soit stupide, mal exposée, mise en scène de façon médiocre ou trop incroyable pour créer un véritable impact sur le spectateur.
Pourtant malgré la part de pessimisme concernant ce film, le public, lui, a largement répondu. Un succès que certains ont du mal à expliquer... Avec plus de 2 millions de spectateurs en France, " Stargate " est un succès au box office. On promettait une affiche au sommet
(Spader/Russel), de l'évasion, du mystère, de l'aventure, de l'action et des effets spéciaux, les gens en sont ressortis la tête dans les étoiles ou franchement déçus. En bref " Stargate " ça prend ou ça ne prend pas.
D'autres, en revanche, ont perçu dans ce film un retour de la SF en " Space Opera ", passée inaperçue depuis le succès et le culte voué à " Star Wars " depuis le début des années 80. Un retour sous forme d'un spectacle gigantesque ralliant plusieurs genres (SF, fantastique, péplum, guerre, historique...): un spectacle correct, très plaisant et pour tous. Pour eux, l'aspect médiocre du film, s'ils en trouvent un, se présente comme un charme léger, naïf, voire délicieusement kitsch que l'on peut ignorer facilement pour ne pas bouder son plaisir.
Critique du Film :
Le film est inégal dans son propos et dans sa construction mais on se
laisse avoir par l'idée de la Porte des Etoiles, par les personnages,
par les acteurs et par les effets spéciaux.
Pendant deux heures il serait bien d'oublier ses notions historiques concernant l'Egypte Ancienne, pour qu'on puisse apprécier " Stargate ". Il est vrai qu'il vaut mieux ignorer les inexactitudes et imprécisions mythologiques dans ce film. Pourtant, si l'idée de base est une insulte à
l'Egyptologie, elle est très intéressante au niveau de la SF : L'idée que les
pyramides aient été construites par des ET n'est évidement pas
rationnelle (quoique nos égyptologues essayent encore d'en comprendre
les mystères) mais le fait que ces mêmes ET se soient fait passer pour
des Dieux dans l'Egypte Antique via leur technologie, n'est pas
stupide : le concept que, de passage sur Terre, ces ET auraient donné
naissance à la grande civilisation Egyptienne plusieurs fois
millénaires, n'est pas si absurde; mais plutôt séduisant étant donné
le gigantisme et le surnaturel qui se dégagent des vestiges de cette
grande civilisation encore de nos jours...
Mais l'idée la plus poétique reste celle de la Porte des Etoiles : Qui n'a jamais rêvé de voyager à l'autre bout de l'univers par une simple porte, pour voir ce qui s'y passe ?! Dans le film, la Porte des Etoiles est bien crédibilisée grâce au fourmillement d'activités scientifiques et militaires autour d'elle. La béatitude des personnages lors de son ouverture et son réalisme grâce aux effets spéciaux la rendent plus que spectaculaire à nos yeux et on y croit.
Il est clair que le film se divise en deux parties :
Dans une première partie, rigoureuse, superbe et mystérieuse, on assiste à la découverte de la Porte des Etoiles et celui qui perce son secret. A travers le personnage original de Daniel Jackson on vit un grand moment de SF au cinéma : L'ouverture et le passage du Stargate. Sur une formidable musique de David Arnold, c'est de la pure magie.
Cette première partie est captivante et impressionnante et cela avec un minimum de dialogues, juste avec l'expression dégagée des personnages. Elle contient à elle seule tous les atouts du film : créativité et esthétisme.
La seconde partie, soit après la discussion entre Sha're et Daniel, présente plus de péripéties mais se révèle aussi plus confuse. Une partie " aventures " logiquement moins statique mais aussi moins rigoureuse : Le rythme du film varie parce que la réalisation a du mal à garder sa fluidité du début.
C'est aussi à partir de cette deuxième partie que pour certains l'histoire est devenue incroyable... Soit, pour eux, une réponse peu satisfaisante à la première partie qui laissait présager, de par sa rigueur, une histoire plus convaincante…
D'autres, quand ils regardent le film, se laissent complètement immerger dans cette épopée spatiale. En effet, ils sont alors dupés par le ton de la réalisation qui prend le propos très au sérieux mais qui le rend crédible. et c'est ça la magie du cinéma !
Du côté des personnages,
Daniel Jackson est un scientifique hors norme, assez à côté de la plaque puisque que poussé par sa curiosité et son génie, il fait abstraction du monde militaire qui l'entoure et amène l'expédition de reconnaissance à se concrétiser. Un personnage pacifique, idéaliste mais courageux, donc attachant, véritablement bien incarné par James
Spader.
En face, Jack O'Neil est un militaire suicidaire, triste, intransigeant mais compétent. Le parfait contre-portrait de Jackson avec lequel il est pourtant tolérant. Il est vraiment décidé à achever sa mission jusqu'a ce qu'il réalise qu'il n'est pas fatalement obligé d'y rester et que son équipe et surtout Skaara comptent sur lui. Cette mission lui a redonné goût à la vie et Kurt Russel peut enfin ranger son visage implacable pour un sourire.
L'autre réussite de " Stargate ", outre ses personnages attachants, c'est son aspect esthétique : Les décors sont magnifiques et saisissants, les costumes sont kitsch mais bien réalisés, les effets spéciaux spectaculaires et crédibles, et enfin la partition de David Arnold est vraiment remarquable (une révélation à l'époque) puisqu'elle donne énormément d'âme au film (de l'émotion et du style).
Au final " Stargate " se révèle être un spectacle de grande qualité, parfois innocemment kitsch
c'est vrai. Une machine à fric peut être, mais aussi mais une machine à rêves à laquelle on s'attache énormément.
Miss Parker est partenaire de
Gate-Net -
Ne pas publier ses articles sans son
autorisation au préalable.
|
